巴黎圣日耳曼又赢了,官方娱乐平台开场仅仅5分钟，两粒进球如闪电般划破夜空，对手还没反应过来，比分牌上已经写着2-0，球迷们疯狂欢呼，解说员激动嘶吼，社交媒体上“巴黎圣日耳曼开场5分钟连进两球”迅速成为热搜，而紧随其后的，是另一个话题——“梅西防线形同虚设”。
等等,梅西防线？
这大概是足球世界最幽默的误会之一,就像说“厨师不会炒菜是因为他kaiyun app下载没去学修车”一样荒谬，梅西，这个历史级的进攻天才，被指责“防线形同虚设”？让我们先理清一个基本事实：梅西不是后卫，他从来不是，也永远不会是，如果你期待一个身高1米70、体重72公斤的前锋能像范戴克那样拦截高空球，像坎特那样满场飞奔铲断，那你的足球认知大概还停留在“谁跑得慢谁就是防守球员”的层次。
为什么这么多人执着于“梅西防守不行”这个伪命题？
先讲个故事,2017年巴萨对大巴黎的欧冠淘汰赛，首回合0-4惨败，次回合回到诺坎普，梅西打进点球，又策动进攻，最终巴萨6-1逆转晋级，那场比赛后，媒体铺天盖地全是“梅西封神”的标题，但你知道吗？那场比赛巴萨的防守数据很一般，被大巴黎打穿了无数次，可有人指责“梅西防线形同虚设”吗？没有，因为那场比赛，梅西在进攻端做了他该做的事，而且做到了极致。
回到这场巴黎圣日耳曼的比赛,开场5分钟连进两球，对手防线瞬间崩塌，只能被动挨打，这时候，你期待梅西要做什么？回撤回后场参与防守吗？还是让他去边路追着对方边锋跑？这个逻辑本身就站不住脚，比赛前5分钟，球几乎一直在对方半场，梅西总共碰了7次球，其中4次直接形成威胁传球，这种情况下，他的“防线”根本不存在，因为他压根不需要防守——球都没到本方禁区。
再看看对手,开场5分钟丢两球，谁的防线形同虚设？当然是对手的防线，这就像一个魔术师在台上表演，观众却指责灯光师不够专业，合理的逻辑应该是：巴黎圣日耳曼的进攻犀利得不可思议，5分钟就摧毁了对手的防线，而不是：梅西没去防守，所以他形同虚设。
足球比赛中“前锋防守”是一个被严重误解的概念，现代足球确实要求前锋参与防守，但这个“防守”更多是一种战术骚扰，而不是真正的防守责任，当对方控球，前锋需要做的是压迫对方出球点，延缓对手进攻节奏，而不是像后卫那样正面拦截，梅西在这方面做得如何？数据说话：本赛季他在法甲的场均抢断数达到1.开云官网2次，对于一名37岁的进攻球员来说，这个数字并不低，更重要的是，他的压迫成功率达到41%，这意味着他每次前压，有超过四成的概率能迫使对手失误。
“梅西防线形同虚设”这个说法，本质上是一个伪命题，它混淆了“梅西的防守责任”和“全队的防守体系”，就像你不能因为一名出租车司机不开飞机就抱怨他“开车技术差”一样。
更有意思的是,这种说法的流行恰恰反映了足球评论的某种肤浅倾向，人们总是在寻找“英雄”或“罪人”，当球队赢球，所有人夸前锋；当球队输球，所有人骂后卫，梅西不是后卫，但他却要为球队的防守问题背锅，这本身就是一种思维懒惰。
巴黎圣日耳曼开场5分钟连进两球,这足以证明这支球队的进攻天赋，而“梅西防线形同虚设”的说法，其实只在一种情况下成立：那就是你把梅西放在后卫位置上，但问题是，哪个教练会傻到让梅西去打中后卫？那才真叫暴殄天物。
下次再听到“梅西防线形同虚设”这种说法，可以礼貌地提醒对方：拜托，先搞清楚他在球场上的位置再说吧，他的真正“防线”，是让对手的后防线形同虚设。
评论